반응형
채권시장의 신용평가사는 기업이나 정부가 발행한 채권의 신용등급을 평가하는 기관으로 대표적인 사례가 S&P, Moody's, Fitch 등이다.
이들 평가기관은 각각 독자적인 등급체계를 갖추고 있으며 채권 발행사의 재무상태, 산업의 성장잠재력, 정치·경제 등 위험요인 등을 고려해 등급을 결정한다. 이러한 등급은 채권 투자자들에게 채권의 위험과 수익성을 결정하는 데 중요한 정보를 제공한다.
평가 기관은 일반적으로 AAA, AA, A, BBB, BB, B, CCC, CC 및 C와 같은 등급을 사용한다. AAA 등급은 가장 안전하고 신용도가 높은 반면, C 등급은 가장 위험하고 신용도가 낮습니다. 고등급 채권은 수익성은 낮지만 안정성이 높고, 저등급 채권은 수익성은 높지만 위험성이 높아 투자에 대한 고려가 필요하다.
하지만 최근에는 평가기관에 대한 비판도 나오고 있다. 특히 금융위기 이후 등급을 과장해 발행한 채권이 미국 주택시장의 위험요인을 충분히 반영하지 못하면서 일부 신용평가사들이 신뢰도에 의문을 제기했다.
이런 비판에도 불구하고 채권시장에서 신용평가사들은 여전히 중요한 역할을 하고 있다. 이들의 밸류에이션은 투자자들이 안정적이고 수익성 있는 채권을 선택하는 데 큰 역할을 하며, 기업과 정부의 신용도를 유지하는 중요한 지표로도 활용된다.
그러나 최근 몇 년간 평가기관의 문제점과 해결방안에 대한 논의가 많았다. 이에 따라 신용평가사들은 보다 객관적이고 투명한 평가 시스템을 만들기 위해 노력하고 있다.
예컨대 최근 신용평가사들은 채권 발행사의 재무제표와 재무상태 외에도 기업지배구조, 이사회 구성, 환경, 사회, 지배구조 등의 요인을 고려하고 있다. 또한 채권 발행사의 성장 잠재력과 장기적 안정성을 고려하여 종합적인 평가를 실시하고자 합니다.
또한 금융위기 이후 각국에서 신용평가사에 대한 규제 강화와 신용평가사 간 경쟁력 확보를 위한 인수합병이 진행되고 있다. 이러한 변화는 평가 기관이 보다 안정적이고 신뢰할 수 있는 평가를 수행하는 데 도움이 될 것으로 기대된다.
전반적으로 채권시장에서 신용평가사는 여전히 중요한 역할을 하고 있으며, 이들의 등급은 채권발행자의 안정성과 수익성을 가늠하는 중요한 지표로 활용되고 있다. 다만 보다 객관적이고 투명한 평가체계를 만들기 위한 노력은 계속돼야 한다.
이들 평가기관은 각각 독자적인 등급체계를 갖추고 있으며 채권 발행사의 재무상태, 산업의 성장잠재력, 정치·경제 등 위험요인 등을 고려해 등급을 결정한다. 이러한 등급은 채권 투자자들에게 채권의 위험과 수익성을 결정하는 데 중요한 정보를 제공한다.
평가 기관은 일반적으로 AAA, AA, A, BBB, BB, B, CCC, CC 및 C와 같은 등급을 사용한다. AAA 등급은 가장 안전하고 신용도가 높은 반면, C 등급은 가장 위험하고 신용도가 낮습니다. 고등급 채권은 수익성은 낮지만 안정성이 높고, 저등급 채권은 수익성은 높지만 위험성이 높아 투자에 대한 고려가 필요하다.
하지만 최근에는 평가기관에 대한 비판도 나오고 있다. 특히 금융위기 이후 등급을 과장해 발행한 채권이 미국 주택시장의 위험요인을 충분히 반영하지 못하면서 일부 신용평가사들이 신뢰도에 의문을 제기했다.
이런 비판에도 불구하고 채권시장에서 신용평가사들은 여전히 중요한 역할을 하고 있다. 이들의 밸류에이션은 투자자들이 안정적이고 수익성 있는 채권을 선택하는 데 큰 역할을 하며, 기업과 정부의 신용도를 유지하는 중요한 지표로도 활용된다.
그러나 최근 몇 년간 평가기관의 문제점과 해결방안에 대한 논의가 많았다. 이에 따라 신용평가사들은 보다 객관적이고 투명한 평가 시스템을 만들기 위해 노력하고 있다.
예컨대 최근 신용평가사들은 채권 발행사의 재무제표와 재무상태 외에도 기업지배구조, 이사회 구성, 환경, 사회, 지배구조 등의 요인을 고려하고 있다. 또한 채권 발행사의 성장 잠재력과 장기적 안정성을 고려하여 종합적인 평가를 실시하고자 합니다.
또한 금융위기 이후 각국에서 신용평가사에 대한 규제 강화와 신용평가사 간 경쟁력 확보를 위한 인수합병이 진행되고 있다. 이러한 변화는 평가 기관이 보다 안정적이고 신뢰할 수 있는 평가를 수행하는 데 도움이 될 것으로 기대된다.
전반적으로 채권시장에서 신용평가사는 여전히 중요한 역할을 하고 있으며, 이들의 등급은 채권발행자의 안정성과 수익성을 가늠하는 중요한 지표로 활용되고 있다. 다만 보다 객관적이고 투명한 평가체계를 만들기 위한 노력은 계속돼야 한다.
반응형
'금융' 카테고리의 다른 글
금융 36 - 주식 시장에서의 기업 이슈 분석 (M&A, 주요 사업 성과 등) (0) | 2023.03.22 |
---|---|
금융 35 - 외환 시장에서의 통화 평가 기준 (IMF, G20 등) (0) | 2023.03.22 |
금융 33 - 채권 투자에서의 리스크 수준 (신용등급, 발행자 등) (0) | 2023.03.22 |
금융 32 - 주식 시장에서의 기업 분석 방법 (재무제표 분석, 기업 가치 평가 등) (0) | 2023.03.21 |
금융 31 - 외환 투자에서의 리스크 수준 (국가 위기, 경제 성장 등) (0) | 2023.03.21 |